Point de Bascule n’endosse pas le contenu de ce document. Il est archivé sur ce site uniquement à des fins de référence.
WARNING
Salah Basalamah condamne Marc Lebuis et Point de Bascule comme des «chasseurs de sorcières»
Adresse originale : http://www.presencemusulmane.org/articles.php#65
Auteur : Salah Basalamah, professeur à l’Université d’Ottawa.
Date : 2 mars 2010
Titre original : Pour une agora citoyenne
On s’est beaucoup demandé ces derniers jours s’il fallait produire une charte de la laïcité québécoise. Malgré un soutien inconditionnel de la part des tendances les plus laïcardes (MLQ et autres), il s’avère par ailleurs qu’on a rejeté la proposition, tantôt avec le souci de se retrouver avec une interprétation plutôt fermée de la laïcité (Manifeste pour un Québec pluraliste, publié dans Le Devoir du 3 février), et tantôt avec la conviction qu’elle ne réglera pas « le problème central » que serait l’islam politique (Le Devoir du 15 février). Tant et si bien que c’est en s’appuyant sur le rapport Bouchard-Taylor que d’aucuns ont rappelé que c’est « un livre blanc » sur la laïcité au Québec qu’il nous faudrait plutôt voir proposé par le gouvernement.
Or, le problème n’est pas tant d’espérer que Jean Charest se saisisse de la moindre proposition des commissaires sur les pratiques d’accommodements après presque deux ans d’inaction et d’inconséquences, mais bien plutôt pour le peuple québécois de se décider à engager un processus d’autonomisation qui puisse compenser d’une part l’immobilisme de la sphère politique et, d’autre part, le sensationnalisme médiatique dont profitent les marchands de la peur.
Les chasseurs de sorcières
Dans un récent article, Marc Lebuis, inconditionnel pourfendeur de l’islamisme, a souligné qu’une charte de la laïcité n’endiguerait pas le problème « central » et « fondamental » qu’est la « montée de l’islam politique, l'influence de groupes islamisants sur certains partis politiques, la présence de militants islamistes dans certaines institutions publiques, l'emprise de l'islam politique sur les musulmans d'ici… » Partisan exalté de la thèse du grand complot des méchants barbus qui guettent la moindre occasion de proclamer la république islamique au Québec, le sous-fifre de Daniel Pipes dans l’espace francophone ne voit rien d’autre dans les enjeux des accommodements sur les différences culturelles que l’ambition d’une confrérie invisible de détourner en sa faveur les crispations sociales autour des signes religieux. Bien qu’on n’explique pas comment ni selon quelle logique rationnelle on peut opérer un projet aussi improbable qu’excentrique, il restera que même si l’on devait aller jusqu’à formuler puis appliquer une laïcité « à la française », rien n’y ferait : « L'islam politique n'est pas une danseuse de ballet. Si vous le frappez de la main gauche, il sera toujours debout. Si vous le frappez de la droite, il sera encore debout. » Bref, l’islam politique équivaudrait en quelque sorte à Terminator ou Zombie…
Bien pire que ces affabulations sur le seul ennemi prétendu de l’identité québécoise, évidemment tapi sous les draps d’une sournoiserie insaisissable (sauf pour PDB bien sûr), c’est l’effet pervers causé par autant de tapage médiatique (à coups d’encarts publicitaires et autres stratégies qui s’achètent en dollars) auprès d’une population qu’on prend pour naïve et aisément manipulable. À l’instar des autres marchand(e)s de l’émotion à bas prix et de la culture de la suspicion à tout crin, le réel danger tient dans l’utilisation abusive des épouvantails de l’altérité construite, quelle qu’elle soit. Jusqu’à quand va-t-on continuer à avaler les couleuvres de l’imaginaire complexé et xénophobe de ces agitateurs en mal d’attention et sans le moindre projet de société ? Comment peut-on encore faire preuve d’aussi peu d’assurance dans nos institutions parfaitement laïques au seul mouvement de chiffon rouge de ces émondeurs des droits et des libertés ?
En parallèle du juridique, du médiatique et du politique
Si on connaît les avantages du recours aux médias pour exprimer les opinions dans l’espace public, ils trouvent cependant leurs limites dans la faveur qu’on y découvre pour les discours polarisateurs et dans la distribution inégalitaire de la parole. Alors comment favoriser le dialogue et l’harmonisation sociale en dehors de nos médias « impartiaux » et de nos tribunaux engorgés ?
Premièrement, pour « déjudiciariser la pratique d’accommodement raisonnable », le rapport Bouchard-Taylor avait notamment proposé l’alternative de « la voie citoyenne » favorisant ainsi la « culture du compromis », « les accords facultatifs » et les « ajustements concertés » (p. 65). Or, cette voie n’a été conçue, dans le rapport en question, que sous la forme d’un « règlement à l’amiable » des conflits ponctuels entre des individus. Ce qu’il faudrait en complément, c’est qu’en deçà de ce genre de règlement, un espace de prévention et de formation à plus grande échelle soit ouvert. Concrètement, il s’agira de créer de manière systématique mais indépendante de l’État, une sorte d’agora citoyenne organisée simultanément à travers le Québec, en partant du niveau des quartiers, des municipalités, des régions et ainsi de suite par délégation jusqu’à celui de la province. Dans ce forum public, et autrement que dans la CBT où on devait s’adresser qu’aux seuls commissaires, les citoyens sont appelés à se parler directement et à mettre périodiquement sur la table des questions qui fâchent, des problèmes épineux et des demandes d’explication relatives aux différences culturelles dans le cadre d’un projet social commun à la fois global et inclusif. Ainsi, et grâce à l’intervention de modérateurs soigneusement choisis localement pour le capital symbolique qu’ils possèdent, on favorisera non seulement un rapport immédiat de respect et d’acceptation mutuelle des citoyens et leurs diversités, mais également un apprentissage humanisé des différences culturelles et de la participation sociale.
Deuxièmement, dès lors qu’un mouvement citoyen de base est enclenché, le politique n’est plus le seul organe de représentation constitué dans l’espace public. De cette façon, on pare à la fois à la démobilisation des citoyens qui accusent un déficit de confiance en la classe politique actuelle, ainsi qu’aux manipulations politiciennes (comme on en voit dans nombre de pays d’Europe) qui prennent par trop souvent les groupes culturels et religieux pour les boucs émissaires de leurs campagnes électorales populistes. Nourri par le fondement de ce qui définit le fonctionnement même d’une démocratie, le gouvernement ne pourra plus s’excuser de ne pas avoir été interpellé sur ses responsabilités pour l’apport de son soutien là où les citoyens le réclament en vue de proclamer la nouvelle identité inclusive du Québec.
Plus qu’une charte de la laïcité et mieux qu’un livre blanc, une agora citoyenne indépendante de l’État constitue la traduction sur le terrain à la fois des principes universaux de liberté, d’égalité et de citoyenneté ainsi que celle de la capacité présumée des Québécois à se parler encore directement là où d’autres le refusent tout bonnement.